Николло Макиавелли. О политике.

В истории создания государства и права немного найдется таких, которые вызывали бы столь яростные споры их приверженцев и противников, доброжелателей и радикальных критиков, как политические идеи знаменитого итальянского мыслителя Никколо Макиавелли. В центре его внимания - реальная способность правительства управлять подданными. 

В книге "Государь" и других сочинениях содержится ряд правил, практических рекомендаций, основанных на его представлении о страстях и стремлениях людей и социальных групп, на примерах истории и современной ему практики итальянских и других государств. И как раз таки в трактате "Государь", по мнению Макиавелли, описывается политический идеал, так как, по его мнению, абсолютная монархия - лучшая форма правления, а создание единого итальянского государства оправдывало любое средство. Именно из "Государя" пошло выражение, которое до сих пор актуально: "Цель оправдывает средства."

К данному выражению можно привести много примеров, один из них - решение правительства в отношении терракта в Беслане: цель - освободить заложников и схватить террористов, средства - взрыв стены, при том факте, что около нее также сидела часть заложников.

Многие великие люди придерживались высказываний и теорий Макиавелли. Например: Ленин, Суворов, Гитлер.

Мини-эссе

"О пользе безработицы больше всего уверенны те, кто не знаком с ней по личному опыту." - Джон Гэлбрейт.

Я согласна с данной цитатой. У безработицы действительно есть свои плюсы: рабочее место становится ценнее, у человека появляется время на саморазвитие,  Возможность получить и новую специальность, заняться новым делом, возможно, более интересным, чем предыдущее. Но эти мысли приходят к нам в голову, когда мы наблюдаем за безработицей со стороны. А что происходит, когда люди лично с ней сталкиваются? Сразу же всплывает огромное количество минусов: отсутствие денежных средств, потеря друзей и, иногда, даже семьи, уменьшение моральных ценностей, утрата навыков делового общения, общения в коллективе, постоянный стресс, потеря проф. квалификации. С такими проблемами действительно нет никакого желания думать о возможных плюсах безработицы.

По данной цитате можно сделать вывод, что, пока человек сам не побудет в условиях безработицы, он не сможет о ней сказать ничего, кроме ее положительных сторон, но как только он сам оказывается безработным, он осознает, насколько всё плохо. 

Практикум по теме "Деньги"

Документ 1

Задание 1. 

1) Деньги объединяют людей, хотя, увы, и не во всем.

2) Деньги - то, что они выполняют.

3) Деньги - единственная вещь, от которой мы получаем пользу, освобождаясь от нее, отдавая ее другим людям.

4) Деньги - это всеобщий товарный эквивалент, универсальное средство обмена.

5) Деньги заколдовывают людей, из-за них они мучаются, для них они трудятся

Задание 2.

"Не было ни гроша, да вдруг алтын."(1872 г.) - Александр Островский

"Доходное место." (1857 г.) - Александр Островский

Документ 2.

Задание 1.

 "...как только повсеместно устанавливается разъединение труда, лишь весьма малая доля потребностей каждого человека может быть удовлетворена. Значительно большую часть их он удовлетворяет обменом того излишка товаров, который остается после удовлетворения их потребностей на излишки продукта труда других людей, в которых он нуждается..."

Задание 2. 

В Варварском обществе орудием обмена был скот, в Абиссинии - соль, в Индии - диковинные раковины, в Нью-Фаундле - сушеная треска, в Виргинии - табак. 

Задание 3. 

"...металлы не только можно сохранить с наименьшей потерей, их можно также делить без всяких потерь на любой количество частей, которые потом опять могут быть легко сплавлены в один кусок..."

Задание 4. 

Деньги стали идеальным средством для обмена их на товар и наоборот. Стало гораздо легче регулировать стоимость товаров и услуг.

Документ 3. 

Задание 1. Использовались металлы, драгоценности, скот, меха, соль, табак.

Задание 2. Появились монеты из золота и серебра, получившие названия : "теньга", "гривна", "московка", затем появилась стабильная "копейка", затем "деньга" и "полушка"

Задание 3. Впервые деньги в виде банковских билетов были выпущены в 1716 г. во Франции по проекту шотландца Джона Ло, ставшего французским министром финансов. 

Кроссворд:1) Обращение
2) Бонистика
3) Монометаллизм
4) Златник
5) Новгород
6) Векша
7) Полушка
8) Копейка
9) Крона
10) Боливар
11) Идиот
12) Огниво
13) Серебро
14) Капитал
15) Банкир
16) Акция
17) Китай

Джон Кейнс

Джон Кейнс  — английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории.
Возникшее под влиянием идей Джона Мейнарда Кейнса экономическое течение впоследствии получило название кейнсианство. Считается одним из основателей макрокономики как самостоятельной науки.
Кейнс был одновременно философом, экономистом и исследователем нравов. Он не переставал задаваться вопросом о конечных целях экономической деятельности. Кейнс считал, что тяга к богатству — «любовь к деньгам», по его выражению, — оправдана лишь постольку, поскольку она позволяет «жить хорошо». А «жить хорошо» — это, по Кейнсу, не значит «жить богато», это значит «жить праведно». Для Кейнса единственным оправданием экономической активности человека является стремление к нравственному совершенствованию мира. Кейнс прогнозировал, что по мере роста производительности труда продолжительность рабочего дня будет сокращаться, что создаст условия, в которых жизнь людей станет «разумной, приятной и достойной». В этом и заключается ответ Кейнса на вопрос о том, зачем нужна экономическая наука.
Джон Кейнс является центральной фигурой среди экономистов XX столетия, поскольку именно он создал основы современной макроэкономической теории, способной служить базой для бюджетной и кредитно-денежной политики.

Некоторые цитаты Джона Кейнса:

"Бизнесмен приемлем, если рассматривать его как средство; но в качестве цели он уже не может нас удовлетворить."

"Лучше жить под игом банковского счета, чем под игом своих сограждан."

"Ах, если бы экономисты могли сделать так, чтобы в них видели скромных, почтенных людей, не хуже дантистов, — как это было бы здорово!"

Милтон Фридман

Милтон Фридман -американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1976 года "за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации" 

  Фридман рекомендует совсем отказаться от последовательной денежно-кредитной политики, все равно приводящей к циклическим колебаниям и придерживаться тактики постоянного наращивания денежной массы, причем эмпирически американский ученый пришел к выводу, что оптимальный прирост денег в экономике должен равняться 4 % в год. В работе «Монетарная история Соединенных Штатов» Фридман и Анна Шварц проанализировали роль денег в экономических циклах, в частности, в период Великой Депрессии. В дальнейшем Фридман и Шварц опубликовали в соавторстве монументальные исследования «Монетарная статистика Соединенных Штатов»  и «Монетарные тренды в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве» 

Тем не менее главным своим достижением в экономической теории сам Фридман считает «Теорию потребительской функции», которая утверждает, что люди в своем поведении учитывают не столько текущий доход, сколько долгосрочный.

Фридман также известен как последовательный сторонник классического либерализма. В своих книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбирать» он доказывает нежелательность государственного вмешательства в экономику. Несмотря на огромное влияние в американской политике, из 14 пунктов, предложенных им в «Капитализме и свободе», в США реализован только один — отмена обязательного призыва.

Вот некоторые цитаты Милтона Фридмана:

"В сущности, есть лишь два способа координировать экономическую деятельность миллионов людей. Один из них состоит в принуждении - он используется армией и современным тоталитарным государством. Второй - добровольное сотрудничество индивидуумов, в чем и состоит принцип рыночной экономики."

" У политики есть своя невидимая рука, действующая в направлении, противоположном тому, в котором действует невидимая рука рынка."

Мудрые мысли великих людей о конкуренции

Конкуренция — это здорово, ведь в результате мы только становимся сильнее. В любом случае, посетители голосуют ногами: если они приходят, значит, проголосовали за нас. (Джорж Кохон)


"Конкуренция подобна чаю в пакетиках. Чем дольше Вы ее игнорируете, тем сильнее сгущается атмосфера". (Джонатан Гэбэй)                  


"Быть первыми все хотят, но позволят ли первые?" (Веселин Георгиев)


"Кони, запряженные в колесницу, бегут быстрее, нежели поодиночке, - не потому, что общими усилиями они легче рассекают воздух, а потому, что их разжигает соревнование и соперничество друг с другом".(Плутарх)


"Конкуренция - это централизованное планирование, осуществляемое множеством самостоятельных индивидов". (Фридрих Хаек)


Конкуренция - жизнь торговли и смерть торговцев." (Элберт Хаббард)


"Никто не лучше вас. Никто не умнее вас. Просто они раньше начали." (Брайан Трейси)


"Мы живем в мире, где прав тот, кто выжил." (Чарльз Буковски)


"Пока вы бежите, конкуренты покусывают вас сзади; но если вы остановитесь, они вас сожрут." (Уильям Кнудсен)


"О свободном предпринимательстве и о том, что в конкуренции побеждает лучший, охотней всего рассуждают те, кто унаследовал от отца магазин или ферму." (Райт Миллс) 

Почему существуют бедные и богатые

Я считаю, что разделение между богатыми и бедными было всегда и везде, так же как и проблема богатых и бедных. На это есть разные причины:
- кто-то сразу рождается в богатой/бедной семье и остается на этом же уровне
- кто-то имеет разные способности, задатки, которые помогают пробиться в жизни
- у кого-то получается своим трудом и усилием подняться по социальному лифту
- кто-то с рождения имеет физические недостатки/серьезные проблемы со здоровьем
- кто-то меняет свой статус по причине удачного брака
- разное стремление чего-то добиться, лень
- отсутствие нужного характера, ведь пробиться "в свет" бывает далеко не просто, требуется терпимость, готовность пойти на риск.
Часть проблемы бедных и богатых в том, что очень редко бедные становятся богатыми и наоборот.

До сих пор даже в самой цивилизованной и современной стране существует неравенство между бедными и богатыми, вплоть до того, что бедные не могут нормально позаботиться о своем здоровье, развитии в связи с ограниченными ресурсами или полным их отсутствием.
Так же я считаю, что равенства между бедными и богатыми никогда не добиться, кто-то всегда будет лучше, будет выделяться и впоследствии продвигаться по социальному лифту быстрее, чем остальные.
Да и к тому же, если бы было равенство между всеми людьми, как можно было все время держать в балансе ресурсы всех людей мира/страны? Как минимум, у всех разные потребности, каждому нужно было бы больше денег, вне зависимости от качества его жизни.